ZBIRANJE PODPISOV ZA UKINITEV DOGOVORA O ŠTUDENTSKEM DELU
Stopite v stik z avtorjem peticije
Opravičilo avtorja peticije trenutnemu predseniku ŠOS-a in pojasnitev termina bivši in aktualni predsednik ŠOS-a
2016-02-19 11:05:41
Pozdravljeni podpisniki peticije, predsednik ŠOS-a, ki po mojih informacijah (ŠOS namreč) redno spremlja to pecitijo...
Torej opravičil bi se novemu predsedniku ŠOS-a (Klemen Balanč), ki je prevzel funkcijo predsednika ŠOS-a na skupščini, ki je zasedala 11.2.2016, odgovor Žige Schmidta, ki mi ga je poslal manj kot 24h po objavi zamenjave predsednika v medijih je torej neuraden in pravzaprav nima nobene povezave z ŠOS-om, saj mandata Žiga Schmidt ob tistem trenutku ni imel več.
V pismu je odgovoril kar na par mojih vprašanj, ki so tudi odprla možnost za pogovor z novim Predsenikom ŠOS-a. Do zmede med bivšim in aktualnim predsednikom je prišlo zato, ker na zavihku "predsednik" uradne spletne strani ŠOS-a kot vidno v pripetem screenshotu še do danes niso spremenili opisa, jaz pa sem pač kot edino referenco vzel uradno spletno stran ŠOS-a, spodaj lahko obiščete linke do člankov o potrditvi mandata Klemnu Balanč-u, katere mi je priskbel Žiga, kot referenco.
https://www.sta.si/2230401/vodenje-sos-prevzela-balanc-in-primozic
Po mojem mnenju je do zmede prišlo zato, ker je Žiga Schmidt odstopil ravno ob "nepravem času", torej v tednu ko sem z njim planiral sestanek, da se pogovorimo o Študentskem Delu, najinega dogovorjenega termina pa ni prestavil ker je pozabil...
Še enkrat se opravičujem trenutnemu Predsedniku (katerega sem po moji zmoti navedel kot pošiljatelja e-sporočila, ki je objavljen v prejšnji objavi - že moderirano) in upam, da bo za nas študente storil več kot je storil Žiga Schmidt, če je bil izvoljen na funkcijo upam, da bo tudi izpolnjeval svojo osnovno nalogo, ki je da zaščiti interese študentov. V pričakovanju povabila na pogovor in iskanja alternativnih rešitev ga pozdavljam.
Tomaž
Tomaž Pušenjak
Neuradni odgovor bivšega predsednika ŠOS-a na situacijo
2016-02-17 10:32:47***Na željo bivšega Predsednika ŠOS-a je bil ta del email-a odstranjen***
/.../Ker pa sem takratna pogajanja in vse procese vodil jaz pa vam bom poskušal odgovoriti na vaše pomisleke oz. kritiko.
- zakona nismo spreminjali na željo ŠOS. Spremembo zakonodaje je sprožila Vlada z prvotnim lredlogom ukinitve celotnega študentskega dela, brez istrezne alternative ali ustreznega povecanja sredstev za štipendije
- ob dolgih in mučnih pregovarjanjih smo na ŠOS uspeli prepričati ministrico in predsednika Vlade, da je študentsko delo pomemben inštrument preko katerega ogromno oz večina študentov sploh lahko preživi ali pa zasluzi, da sploh lahko studira.
- uspeli smo doseči, da je Vlada opustila načrte po močni regulaciji količine ur, ki jih lahko študentje opravijo (nor: do 5 ur na teden)
- Nikakor pa nam ni uspelo doseči opustitev ideje Vlade, da se na študentsko delu uvede obremenitev za socialne prispevke. Idejo o uvedbi (dvojnih!!!) prispevkov so podpirali vsi sindikati (ZSSS, KS90, Pergam, SVIZ) kot tudi delodajlci (ZDS in GZS) kar nas je izredno negativno presenetilo. Skratka v "boju" za to, da se prispevki ne "obesijo" na študentsko delo smo ostali brez podpore.
- z izrednim naporom in prepričevanjem Predsednika Vlade in ministrice za delo smo dosegli, da je študentsko delo postalo izjema oz edina oblika dela v Sloveniji, kjer iz delavčevega neta (obremenitev navzdol) ne placujemo zdravstvenega prispevka, kar so tudi zagovarjali vsi socialni partnerji razen nas.
- argument, da smo studentje ze zdravstveno zavarovani za Vlado ni bil dovolj, niti sprva niso hoteli niti priznati, da bi dvojni prispevki (navzgor in navzdol) v praksi tako visoko obrmenili študentsko delo, da bi ga "de-facto" s tem ukinili.
- točno iz tega razloga smo želeli poleg spremembe ZUJF z Vlado podpisati tudi sporazum v katerem Vlada prizna pomen in vlogo študentskega dela kot pomembnega socialnega korektiva ter se zveže še k nekaterim drugim ukrepom ( ki so trenutno v teku ali v postopku, in sicer z zamudo, za katero pa je v celoti odgovorna Vlada, saj smo jih na njihove zamude konstantno opozarjali)
- ker je bila alternativa ukinitev študentskega dela, smo tako vstopili v pogajanja na katerih smo po mojem mnenju dobro ubranili pravice študentov, ter študentsko delo kot tako.
Zadnjih 5 Vlad, je hotelo študentsko delo ukiniti, in jim to ni uspelo prav zaradi ŠOS. Ta Vlada pa je na začetku mandata imela takšno podporo in usklajenost v koaliciji in Drzavnem zboru m, da bi jim to definitivno uspelo, če nebi k spremembam sistema aktivno pristopil tudi ŠOS. Tu se lahko ne strinjava ampak jaz sem 100% prepričan, da bi se zadeve končale neprimerno slabše, če spremembe ureditve nebi šle v to smer kot so šle.
- ker nas je bilo strah, da bo povečana obremenitev tako delodajalcev kot tudi plačevanje 15,5% prispevkov navzdol drastično omejilo oz zmanjšalo obseg panoge smo zdnji dan pogajanj dosegli zakonsko varovalko, ki pravi:
Če bi celoten obseg Študentskega dela v letu 2015 upadel za več kot 15%, se z 1.1.2016 obremenitev za delodajalca zmanjša še za nadaljnjih 6-7%. Z namenom ohranitve panoge. Po domače povedano bi se obremenitev zmanjšala če bi bil velik padec. V kolikor pa je manj kot 15% pa ostane enako.
Ob koncu leta 2015 sko skupaj z Vlado na podlagi podatkov ugotovili, da je prišlo do minimalnega upada obsega panoge, nekje med 1 in 2%. Zato je tudi s 1.1.2016 zakonska ireditev ostala enaka.
Skratka, izogniti se povecanju obrmeenitve in plačevanju prispevkov na študentsko delu se nikako (kljub naporom) nismo mogli izogniti. Vsaka Vlada jih je poskušala uvesti in smo se zato odločili, da če se že uvajajo naj se pod našimi pogoji in brez podvajanj.
Kar se tice informativnih izračunov s strani drzave (ZPIZ) so imeli tehnicne probleme in mislim, da bo sistem začel delovati marca, in bomo vsi ki vplacujemo lahko dobili podatek koliko je bilo plačano.
Vaši splošni pomisleki na vzdržnost in smiselnost pokojninskega sistema v Sloveniji (in posledicno po celem svetu) in sistema solidarnosti ki funkcionira ze pa sicer so na mestu. Tudi jaz dvomim, da bom kdaj imel (dostojno) pokojnino. Je pa res m, da danes mladi na trg dela prehajajo bližje 30. letu (včasih pa so blizje 20.) in zna biti zelo koristno če bomo imeli nekaj priznane pokojninske dobe ze po zaključenem študiju.
Podatke za to odločitev, številke in argumente berjamem, da vam bodo dali na ŠOS. Naš trenutni pokojninski sistem nima alternative in nam kot bodocim upravicencem ne ostane nic drugega kot pa upanje, da bo ostal vzdržen. Edina alternativa sistemu po vaši argumentaciji je izlačilo bruto plač in opustitev plačevanja prispevkov, kar pa oba (kljub frustracijam) veva, da ni mogoce.
Upam, da sem vsaj malo opisal kontekst in razlozil.
Se enkrat pa se opravicujem.
Lep pozdrav,
Žiga
Tomaž Pušenjak