peticija proti lovcem in lovskim družinam

Quoted post


Gost

#12 Lovci

2013-09-11 03:34

Človek je lovec že od kar obstaja. To je naravni prehranjevalni krog ki sega v sam začetek človeka. Prepoved lova bi bilo tako kot bi morskim psom prepovedali jesti druge ribe. Naravno ravnovesje se podre in posledice so katastrofalne. Lovci in lovske družine imajo pravila in zakonodajo ki ščiti predvsem ravnovesje v nekem biotopu kjer je strogo določeno koliko števila katere divjadi ta biotop prenese, kar pomeni koliko divjadi lahko na nekem področju živi zdravo in jim to področje omogoča vse prehrambene potrebe. Večina vas ki ste to podpisali teh zadev ne poznate ob enem pa negirate dejstvo da človek kot lovec ne posega v naravno ravnovesje saj je kot tak del tega. Lovske družine plačujejo vso škodo ki jo divjad povzroči kmetovalcem na območju lovske družine in le ta je precejšnja povsod kjer lovska družina ne doseže lovnega plana. Ukinitev in/ali prepoved lova bi pomenilo rušenje naravnega pojava in hude posledice. Živali bi se preveč razmnožile in dosegli bi učinek "metulja". Nekaterih zelo neukih in primitivnih komentarjev sploh ne bom komentiral. Kar se psov v loviščih tiče je pa tako, da jih je treba imeti na povodcih samo kadar se gozdne živali parijo in imajo mlade. Hud prekršek je če nek pes v tem času goni brejo žival. In za trofejo kot je komentiral nieto... mora biti žival stara. Ker se rogovi razvijajo s starostjo.

Replies


Gost

#14 Re: Lovci

2017-02-20 19:13:04

#12: - Lovci 

 Dejstvo, da lovec ne podira naravno ravnovesje, ne drži - če ubiješ (pardon, zakonito "odstreliš") volka, si zmanjšal število zveri in omogočil povečanje števila srnjadi, zajcev,... zato moraš posledično odstreliti tudi nekaj divjad, ki se je (lej ga zlomka) pretirano razmnožila. 

Torej, ubij zver, da boš "moral" ubiti tudi njegovo hrano,...

Res pa je, da je človek že od nekdaj lovec. Problem je, da se je število ljudi na tej Zemljici RAHLO povečalo in da ogrožamo vse druge živalske vrste že s tem, da jim odžiramo življenjski prostor.

To, da je nekaj staro, pa vsekakor ne more biti razlog ZA - ali to pomeni, ko bomo stari (čeprav nimamo rogov), bo najbolje, da kar umremo?